Avance de Ciudadanos (C's) en Cataluña

De acuerdo con la encuesta publicada hoy por El País, el partido liderado por Albert Rivera, Ciudadanos (C's), experimenta una notable subida en intención de voto. Es el fruto de un trabajo bien hecho, de la defensa incansable de las libertades en Cataluña y una actividad frenética desde que se presentara la campaña de Cataluña somos todos en octubre del año pasado.

El País es uno de los medios que más han silencionado la existencia y el trabajo de C's durante los últimos años. Más aún es alentador que un medio hostil conceda a C's en estos momentos 4 escaños, lo que hace prever que sean incluso más. Desde la pasada primavera las encuestas de los medios de comunicación controlados por los nacionalistas ya habían apuntado tímidamente que C's estaba aumentando sus posibilidades no sólo de repetir en la cámara catalana, sino de aumentar su representación. Los nuevos datos de hoy confirman esa tendencia al alza.

Resumen del sondeo electoral realizado por Metroscopia para 'El País' (foto: 'El País').

Quedan por delante dos meses de duro trabajo. Un detalle curioso de la campaña de C's en la calle ha sido una mesa informativa en Bellvitge, donde los transeúntes hacían cola para apuntarse o conseguir una camiseta de C's. Un indicio igualmente motivador de que algo está cambiando en Cataluña.

También el acto de ayer en Lérida para presentar a la candidata de C's por dicha provincia, Ángeles Ribes, fue una demostración más de la creciente simpatía de la que goza C's, pues frente al 1% en 2006 C's se acerca ya al 5% en Lérida, lo que dará con bestante probabilidad el escaño a Ángeles Ribes. Si C's consiguiera tener al menos un diputado por Lérida, Gerona y Tarragona (donde ya se cuenta con un 5% frente al 2,4% de 2006), el partido lograría su consolidación definitiva como alternativa a los partidos tradicionales, muy necesaria para remover las estructuras estancadas del reparto del poder en España.Desde Occidente a la Deriva deseamos a C's que logre ese grupo parlamentario, única garantía no nacionalista en cataluña para la defensa de las libertades de los ciudadanos. C's será el único voto útil en estas elecciones catalanas, sobre todo teniendo en cuenta que el PP baila al son de los nacionalistas, como se ha podido comprobar  nuevamentecon la votación de la ley para proteger la fiesta de los toros embolados.

Ciudadanos (C's) grita Convivencia Sí, Independencia No, junto a centenares de personas que se han sumado a la celebración del 11-S

El presidente de C's ha manifestado que 'Montilla se ha suicidado políticamente' y que 'el PSC debe pasar a la oposición porque han llevado Cataluña al abismo'

“Convivencia Sí, Independencia NO” ha sido el llamamiento que ha hecho Ciudadanos (C’s), ante centenares de personas, en el acto celebrado, por quinto año consecutivo, junto al monumento de Josep Tarradellas en Barcelona. El presidente de C’s y candidato a la presidencia de la Generalitat, Albert Rivera, ha lamentado que el 11s siga siendo un acto reivindicativo y ha destacado la importancia de decidir “si queremos convivir o caer en el independentismo porque en Cataluña tenemos más cosas que nos unan que no que nos dividan”. Por ello, Rivera ha pedido, de nuevo, que sea el 23 de Abril, Sant Jordi “un día festivo, cultural y cívico” el día de la Diada de Cataluña.

Acompañado por el catedrático de derecho constitucional Francesc de Carreras y por los candidatos de C’s en las próximas elecciones, como la diputada Carmen de Rivera y el portavoz Jordi Cañas, Albert Rivera ha asegurado que “en los últimos años algunos han vivido empeñados en poner en juego la convivencia, en levantar fronteras no en ayudar a solventar los problemas de los ciudadanos”. “Tenemos irresponsables en las instituciones, son aquellos que han permitido, durante siete años, llevarnos al abismo independentista y no son los de ERC son los del PSC, es el president Montilla”, ha afirmado Rivera.

Para el presidente de C’s, “Montilla ha gobernado durante cuatro años Cataluña a cualquier precio y eso es imperdonable”. En este sentido, Rivera afirma que “Montilla se ha suicidado políticamente y debe pasar a la oposición y dejar de engañar a los ciudadanos diciendo una cosa durante tres años y medio, gobernando para los independentistas y ahora que se acercan las elecciones queriendo hacer creer a los ciudadanos que va a gobernar para todos”.

Sobre que la Generalitat haya definido este año que sea una diada en defensa del catalán, el presidente de C’s ha destacado que “se trata de una nueva mentira porque el catalán no está en peligro” y defiende que “con este lema solo se pretende alimentar el odio y el enfrentamiento entre los ciudadanos”. Rivera asegura: “No podemos defender una Diada en la que se pide una falsedad, porque en Cataluña hay dos lenguas oficiales y ahora hay exclusividad de una de las dos lenguas, del catalán, tanto en la escuela como en la administración”.

El presidente de C’s, que se ha dirigido a los asistentes al acto tanto en catalán como en castellano, ha hecho referencia a Martin Luther King de quién algunos pensaban que “estaba obsesionado por la igualdad de las personas independientemente de su color y de C’s se piensa que está obsesionado por la lengua”. Por ello, ha remarcado: “En C’s por lo que estamos obsesionados es por defender la libertad de las personas”.

Con respecto a la cita electoral del 28-N, Rivera afirma que existen dos caminos claros la independencia o la convivencia: “Independientemente del color político está el camino de la convivencia o el de la independencia, el del estado autonómico cohesionado o el del camino sin salida hacia el abismo de Kosovo o Quebec”.

“C’s lleva trabajando, desde hace cuatro años, para defender la igualdad de todos los ciudadanos que viven en Cataluña, desde el respeto y la libertad que son las bases de la convivencia. Por eso, C’s frente aquellos que apuestan por la independencia o los que quieren la ruptura del marco constitucional seguiremos defendiendo el único camino posible para la sociedad catalana: la convivencia”.

Albert Rivera ha manifestado la hipocresía del PP que considera que está dispuesto a hacer lo que haga falta por gobernar de la misma manera que lo hizo con el pacto del Majestic: “Camacho gobernará si puede con los que defienden la independencia a largo plazo, con CiU, con la única ambición de estar en el poder”.

¿Diada o Diana? Convivencia sí, independencia no

Hoy se celebra en Cataluña el Día de la Comunidad Autónoma, también llamada "Diada", algo como el "gran día" de la Comunidad Catalana. Pero en lugar de ser una fiesta normal como en la mayoría de las demás comunidades autónomas, el Día de Cataluña suele ser una manifestación de nacionalismo separatista, una muestra de antiespañolismo, para marcar diferencias con la España a la que pertenece, también, Cataluña como una región o comunidad autónoma más.

El gran día de Cataluña es también un día de las aberraciones, de las invenciones de una historia propia falseada y mitificada. Así es que, entre otras cosas, se afirma que hubo un líder de la nación catalana, que nunca existió, porque lo que se toma como origen de la fiesta de la región fue una disputa dinástica y no nacional.

Para empezar, el himno de Cataluña, Els Segadors, es una canción de odio y violencia escrita en 1899 que conmemora la matanza de funcionarios reales y ciudadanos barceloneses que tuvo lugar el 7 de junio de 1640, la que dio origen a una guerra civil entre catalanes que sólo trajo miseria.

Luego vino el gran líder independentista, Rafael Casanova. No, ¡alto! ¡Falso de toda falsedad, como diría Rugalcaba. De independentista nada. Porque Casanova exhortó junto a Antoni Villarroel a los barceloneses: "Derramad gloriosamente vuestra sangre y vuestra vida por vuestro Rey, por vuestro honor, por la Patria y por la libertad de toda España", concretamente el 11 de septiembre de 1714, mediante un bando. Aún así, los nacionalistas y separatistas celenbran la Diada delante del monumento a ese españolista fervoroso como su gran ídolo de la patria catalana.

Además, sería de suponer que Casanova muriese sacrificando su vida por la Cataluña independiente. Pero no, murió en su cama, a los 83 años de edad, en el año 1743, y ya habían pasado 32 años desde aquella rebelión por razones dinásticas y no nacionales. Igualito que Franco, que murió de viejo y no a manos de los que cuentan batallitas de la resistencia antifranquista.

El gran héro, después de sufrir una herida en los disturbios por razones dinásticas, supuestamente independentista, huyó de la ciudad disfrazado de fraile y tras falsificar un acta de defunción,  y transcurridos cinco años consiguió el perdón para poder seguir ejerciendo de abogado hasta el fin de sus días.

Y así hay muchas cosas más. Sabemos todos que Cataluña nunca había sido un país independiente. El hecho diferencial de la lengua no implica necesariamente que la región fuera alguna vez un país ni una nación. Existen muchos países con particularidades lingüísticas y hasta arquitectónicas sin que ello suponga una desigualdad entre regiones o la necesidad de una secesión. Cataluña siempre ha sido una región perteneciente a una entidad estatal superior o repartida entre varios países. En realidad, la entidad estatal más significativa había sido el Reino de Aragón, que tras su fusión con el Reino de Castilla formó parte de España o de "las Españas" (es decir, ¡una de las Españas era Aragón!), quedando Cataluña siempre y durante muchos siglos como provincia primero de Aragón y luego de España.

Pero lo que siempre ha sido determinante para Cataluña ha sido la convivencia pacífica entre españoles, tanto catalanes como no catalanes. Por esa razón, hoy se trata de celebrar esa convivencia entre españoles afincados en Cataluña para celebrar "la libertad de toda España", para mayor gloria y honor del Rey, de la Patria y de España,

Sin embargo, sólo un partido celebra, consciente, el Díua de Cataluña: Ciudadanos (C's), que presenta su acto del 11-S bajo el lema: 'Convivencia sí, independencia no'

El presidente de C's ha anunciado que 'C's ha enviado sendas cartas a PSC y PP para que se sumen al acto', llamamiento que quedará en nada, ya que el PSC ha demostrado de sobra que se ha vuelto independentista, liderado por un cordobés cuyos hijos van al colegio alemán, y el PP se arrima siempre a los nacionalistas para ver si pilla un poco de poder tras las próximas elecciones.

El presidente de Ciudadanos (C’s) y candidato a la presidencia de la Generalidad de Cataluña, Albert Rivera, ha presentado, junto al director de campaña de C’s, José Manuel Villegas y la diputada Carmen de Rivera, el acto que celebrará C’s el 11 de septiembre a las 12:00 horas ante el monumento de Josep Tarradellas en la avenida Josep Tarradellas con el lema: “Convivencia Sí, independencia, no”, en el que participarán destacados miembros de C’s como el catedrático de derecho constitucional Francesc de Carreras. ¿No es curioso que C's vaya al monumento del que fuera primer presidente de la Generalidad en la segunda república, mientras que los nacionalistas separatistas lo hacen frente a un español ferviente del siglo XVIII?

Rivera ha explicado que “con este lema C’s presenta su modelo de sociedad” y ha defendido: “La Diada debe ser un día festivo y de convivencia no de enfrentamiento y de reivindicaciones identitarias, que es en lo que se ha convertido el 11-S en manos de los nacionalistas e independentistas”.

“Con nuestro acto queremos representar a toda esa mayoría de ciudadanos que ven como ‘su Diada’ ha pasado a tener el objetivo de ensalzar la independencia, de levantar fronteras, de enfrentar Cataluña y el conjunto de España como si fueran cosas distintas cuando son cosas complementarias. La Diada debe ser de todos; debemos sumar no restar”, ha añadido Rivera.

En este sentido, Albert Rivera ha recordado que “C’s reivindica cada año que la Diada sea el día de Sant Jordi, no el 11-S, porque es el día que realmente representa el civismo” y ha anunciado que C’s ha enviado sendas cartas al PSOE y al PP para que se sumen al acto que C’s celebra por quinto año consecutivo. “Queremos que PSOE y PP apoyen este acto de convivencia al margen de sus siglas y de electoralismo y con el tiempo podamos tener por fin una Diada donde todos los ciudadanos, constitucionalistas o independentistas, se sienten juntos al margen de sus ideales y de la lengua que hablen”, ha explicado Rivera.

Rivera ha criticado que “la Generalitat haya convertido el 11-S en un día contra la sentencia y lengua”: “No tiene sentido que 30 años después de la transición se defienda el catalán, una lengua que es oficial y que está plenamente normalizada, de la misma forma que no tendría sentido celebrar un día por la defensa del castellano, porque no hay una situación de peligro para ninguna de las dos lenguas. Los derechos son de las personas no de las lenguas”.

En este sentido, Rivera ha recordado que C’s presentó ayer un escrito en el Departamento de Educación para instar al Gobierno Catalán a ejecutar la sentencia del Constitucional y ha declarado: “Lo que debería hacer Montilla es cumplir la sentencia y no convertir la lengua en un arma para enfrentar a la sociedad”.

No olvidemos, finalmente, que dos militantes del partido del separatista radical Joan Laporta, ex presidente del Barça, pidieron recientemente un tiro en la nuca de Albert Rivera. Esta es la manera de entender la convivencia en círculos nacionalistas. Pero la Diada no se debe convertir en "diana" para apuntar a todos que no comparten el punto de vista distorsionado de los nacionalistas y su política de imposición de una nación inventada y creada artificialmente sin responder al deseo real de todos los ciudadanos de Cataluña.

Sirva este Gran Día de Cataluña a una mayor ilustración de los ciudadanos, un mejor conocimiento de la historia española y a una reflexión sobre los principios que deben guiar toda convivencia en un país con historia común de un pueblo con rasgos más comunes que diferentes que debe tanto al resto de España como el resto de España a Cataluña. La convivencia es expresión de vida en paz y prosperidad, mientras que el nacionalismo es el fomento del odio y la división en la miseria.

Más información sobre la Diada aquí:

http://vamosacontardiadas.com

Estrategias Tramposas Alevosas o Cómo conseguir un premio nobel de la paz

A ZP le gusta el tango etarra: Un paso adelante, dos pasos atrás.

El anuncio de ETA de una tregua en la "lucha armada ofensiva" no ha sorprendido en exceso,ya que desde hace meses se habla de negociaciones mil veces desmentidas por el experto en mentiras del gobierno y presunto artífice de maniobras de terrorismo antiterrorista del estado, un hombre que a pesar de su infame talante sigue alcanzando altos puestos en la valoración por los (pocos) ciudadanos que se supone preguntan en encuestas de opinión. 

Existen varias razones por las que ETA anuncia ahora, al más puro estilo tenebroso de la organización con capuchas y boinas (¡qué ridículos son, pero qué peligrosos a la vez!), una nueva tregua de nueva formulación: cese de la lucha armada ofensiva.

Primero, en los últimos años ETA ha sufrido una merma importante de sus aprovisionamientos con armas y explosivos y de efectivos humanos para perpetrar atentados sobre todo gracias a la contundencia del gobierno francés y luego del gobierno portugués en la persecución de los etarras. Tanto el descubrimiento de las madrigueras de la banda como la detención de numerosos dirigentes y activistas de ETA ha supuesto un debilitamiento de ETA hasta el punto de que ha quedado incapacitada para operar en España, y los últimos atentados -aunque a pesar de todo con resultados de muerte- han dejado ver que su ejecución ha sido bastante chapucera, especialmente en los atentados frustrados.

Esta situación hace que ETA necesite reorganizarse y reabastecerse con armas y explosivos y forma a sus integrantes de nueva generación para que actúen con más acierto y menos visibilidad. Esta estrategia ya la vimos cuando Zapatero consiguió aquella tregua que no era tal y que acabó con la voladura el parking de la T4 en Madrid-Barajas.

En segundo lugar podemos recordar todos que en o alrededor de las conversaciones en Perpiñán ETA ofreció incluso la posibilidad de que Zapatero pudiera obtener el Premio Nobel de la Paz (existen grabaciones d eun comentario de un miembro de ETA comentando este plan) si a cambio de algunos efectos especiales para ganar las elecciones generales de 2004 y una posterior negociación con ETA Zapatero podía lucisre con la hazaña de haber acabado con el terrorismo en España - aunque a cambio de meter a ETA en las instituciones políticas para facilitar el camino "democrático" de la independencia del País Vasco. Está claro que es ETA quien pone las condiciones, no Zapatero. La cuestión es sólo cómo camuflar el rendimiento de Zapatero ante ETA como un gran logro suyo.

Los recientes  beneficios penitenciales que el mentoroso mayor del Reino concedió a numerosos asesinos etarras para acercarlos a las Vascongadas son una muestra más de que existen negociaciones. Estos favores tienen ahora una contrapartida hábilmente definida como cese de lucha armada ofensiva.

Por otra parte, el PSOE se negó rotundamente a revocar la autorización del Congreso para llevar a cabo negociaciones con ETA. Sólo este hecho es prueba suficiente de las verdaderas intenciones del gobierno socialista. 

A consecuencia de todo ello, Francia no dudó en reforzar la vigilancia y las detenciones de etarras en su suelo, porque cuanto más se acerque la posibilidad de un País Vasco independiente, más comprometida se verá la paz en el sur de Francia y la integridad territorial del país vecino. Y tanpoco Porugal parece estar muy por la labor de permitir que en su territorio se asienten terroristas. Que luego los éxitos de ambos países se vendan como mérito del gobierno español en su lucha antiterrorista no es más que el intento de disimular su fracaso en una estrategia tramposa alevosa dirigida a reforzar a los nacionalistas separatistas y desintegrar España como país, una estrategia que Zapatero y Rubalcaba complementan con los besapies en Rabat para estudiar cómo podrían entregar territorio español a un país enemigo expansionista y opresor.

No queda muy claro cuál es el pensamiento y cuáles son los objetivos de la izquierda española en particular y de la izquierda europea en general. Pero una cosa está clara: Quiere sumir en la más absoluta miseria a sus países y acabar con sus señas de identidad y su unidad nacional. 

Tampoco se entiende el intenso interés de los partidos democráticos por salvar el pellejo a contrincantes peligrosos y desestabilizadores como son los partidos que persiguen la destrucción de España y la opresión de la población por una dictadura al más puro estilo bolchevique. Batasuna es competencia directa tanto del PNV como de los demás partidos nacionalistas vascos. No quiere que gobierne ningún partido de ámbito español y constitucionalista, como es ahora el caso en el País Vasco. Gracias a este gobierno del PSE apoyado por el PPC llevamos un par de años que no tenemos que soportar los discursos de un desequilibrado mental como Ibarreche o de Arzallus, ya que el PNV ha quedado al margen de la escena política vasca por estar en la oposición y sin liderazgo claro.

Que Zapatero, como jefe de un gran partido nacional, muestre tanto empeño en reflotar a los etarras y sus partidos separatistas es del todo incomprensible. ¿Se imaginan una empresa dando máximo apoyo a un competidor para que le quite negocio a la primera? Pues eso es lo que hacen Zapatero y muchos otros políticos que en realidad deberían ser declarados incapacitados para el ejercicio de cargos públicos al no defender ni al país que representan y gobiernan ni a los programas y fines de sus programas electorales que no incluyen el apoyo y fomento de partidos y bandas terroristas dedicados en cuerpo y alma a la desestabilización y el desmembramiento de España.

La estrategia es tramposa porque encubre otras intenciones que la de la inserción en la vida política democrática y de la defensa de los intereses comunes de todos los españoles. La estrategia es alevosa por la mala fe de los que anuncian la tregua, que no es sino una tregua parcial y limitada en el tiempo, igual que la anterior. La banda se reserva el derecho a la defensa armada, que no se sabe muy bien lo que se puede considerar defensa desde el punto de vista etarra. Y la estrategia es doblemente alevosa por la mala fe del presidente del gobierno, que entre otras quiere lucir el Premio Nobel de la Paz para afrontar las próximas elecciones sin poder presentar otros resultados más consistentes como son mejores tasas de empleo, menos endeudamiento, más garantías constitucionales y un prestigio internacional que asegure la estabilidad e inviolabilidad de las fronteras con países claramente hostiles.

La guerra de las salamandras o Cómo un país se autoliquida

Para ahondar en la polémica de la inmigración musulmana en Europa levantada por el libro del socialdemócrata alemán Thilo Sarrazin, "Alemania se autoliquida". Análisis del primer tribunal de la inquisición buenista liderado por el presentador-moderador Beckmann en La Primera de la televisión alemana.

"Hacer a todos actuar como yo quisiera, ese es mi poder."
Voltaire

A finales de los años de 1930, Karel Capek escribio una novela de ciencia ficción muy bueno e interesante por ser tan actual como entonces. Se supone que se refería con él al régimen nacionalsocialista, que aún era incipiente - pero en realidad se trata de una historia de ficción que puede trasladarse perfectamente a situaciones similares que se desarrollan en la actualidad.

El tema central de la historia es que un día se encuentran por casualidad con unas salamandras extremadamente inteligentes y capaces de comunicarde con los humanos, por lo que empiezan a introducirlos en la sociedad humana por su interés económico y técnico y a la que no llegarían por no poder atravesar el mar. Pero por mucho que puedan encajar en la sociedad humana, de todas maneras siguen siendo salamandras.

Esta circunstancia lleva a consecuencias catastróficas. Los hombres -que hoy en día se llamarían buenistas- no quieren ver los problemas que causan esas salamandras a los humanos. Porque sus costumbres y necesidades son tan diferentes. Al final se multiplican de tal forma y se introducen en todos los ámbitos de la vida de los humanos que acaban alcanzando la supremacía y destruyen la sociedad humana.

Con los inmigrantes -o mejor dicho: con parte de ellos- la situación es muy similar, especialmente con los extraeuropeos en general y los musulmanes en especial. No, no - esto no es un artículo xenófobo ni racista ni mucho menos. Lo de las salamandras hay que verlo en sentido figurado, de la misma manera que seguramente lo quería expresar Capek, porque la novela es una ficción. Pero lo que estas salamandras tienen en común con los musulmanes es su estilo de vida tan tremendamente diferente al que no están dispuestos a renunciar, sino que quieren imponer a todos los demás.

La relación entre la Guerra de las Salamandras y la inmigración musulmana la veo ya desde hace años. Es exactamente la misma evolución que vivimos actualmente en Europa Occidental, pero en un estado muy avanzado.

El debate que la semana pasada se levantó en Alemania contra el político socialista Thilo Sarrazin por su libro "Alemania se autoliquida" me recuerda mucho la novela de Capek. Sobre todo cuando se ha visto la tertulia televisiva de este horrible hombre que se llama Beckmann. Beckmann se instituyó a sí mismo y a los demás tertulianos en tribunal de la Santa Inquisición del Buenismo Feroz y fue una muestra más de hasta qué punto ya se han hecho con el poder las salamandras - y hasta qué punto llega ya la idiotez de muchos buenistas.

El programa fue una especie de complot de Beckmann y los buenistas contra el sentido común. Beckmann pertenece exactamente a ese grupo de personas que Sarrazin identifica en su libro como falto de inteligencia: No es inteligente ni sabe bien alemán.

Aygul Özkan

Veamos qué tipo de tertulianos estuvieron presentes: Dos hijos de inmigrantes, por una parte la musulmana y Consejera de Asuntos Asociales, Mujeres y Quita-Las-Cruces-De-Los-Colegios del estado federado de Baja Sajonia, Aygul Özkan, la última broma de mal gusto del buenista y cristianodemócrata Christian Wulff antes de convertirse en presidente de la república por la gracia de la presidente del consejo del estado canciller Merkel [en la antigua RDA el jefe del ejecutivo era el presidente del consejo del estado], por otra un presentador de un programa de televisión sobre ciencia, de origen hindú, Rangan Yogeshwar, que tuvo en todo momento unos aires de superioridad y una expresión de cinismo condescendiente que daba náuseas.

La sonrisa cínica del vacuo espacial

Buenista Künast

Tampoco faltó otra buenista del partido de los Verdes, la diputada federal Renate Künast, aspirante a candidata a alcaldesa gobernadora de Berlín (¡horror!) que bailaba al son marcado por los alemanes con trasfondo migratorio. Los otros invitados claramente partidistas de Beckmann fueron completados por otra hija de inmigrantes iraníes, musulmana, la socióloga Naika Foroutan, con los mismos aires de superioridad y condescendencia que los demás invitados, psicóloga de profesión y con una situación social privilegiada nada representativa de la realidad social inmigratoria en Alemania. Luego un trabajador social (¿comprado?) con un argumentario bastante contradictorio (la realidad de la calle al revés). Uno contra siete. Sólo faltaba que tirasen con piedras, como suelen hacerlo nuestros conciudadanos de la Alianza de Civilizaciones cuando condenan a muerte a quien no encaja en su visión del mundo.

Sesión de odio a la Orwell: Beckmann, Yogeshwar, Künast

En realidad, este y otros programas igualmente desequilibrados (aunque están apareciendo tertulias algo más realistas, pero no tanto) sólo confirman lo que critica Sarrazin en su libro. Alemania ya no está en manos de los alemanes, porque los mismos alemanes se autoeliminan y dejan el campo libre a los musulmanes. Ellos mismos han criado a una nueva clase de alemanes con trasfondo migratorio -como suelen denominar al hecho diferencial- que está tomando el poder, que controla la opinión pública oficial y que reciben ayuda incondicional de todos los buenistas que no se dan cuenta de lo que está pasando. La presidente del consejo del estado canciller Merkel, supuestamente cristianodemócrata, pero en realidad un submarino soviético, ha conseguido que el Banco Federal Alemán, cuyo presidente odia personalmente a Sarrazin (y va a ser recompensado con un carguito en el Banco Central Europeo, por la gracia de la señora Staatsratsvorsitzende Merkel, impusiera en el consejo de dirección del banco central alemán la petición unánime de destituir a Sarrazin - por no opinar como manda el régimen buenista controlado por musulmanes y judíos - cuando la pseudoconstitución alemana de la Ley Fundamental consagra la libertad de expresión y que nadie puede ser discriminado por razón de su origen, creencias políticas, religión (argumento que alega en su defensa el propio Sarrazin).

Naika Foroutan, lagarta iraní, ¿no será Diana de V?

Como siempre, la tertulia de parlanchines de Beckmann sirvió para acabar con un hombre con coraje que denuncia con todas sus consecuencias previsibles una situación límite de su país. Lo que más tiene que horrorizar a los espectadores es hasta qué punto las salamandras ya tienen bajo control tanto el país como sus medios de comunicación, ayudados de mequetrefes indocumentados o incluso por poderes en la sombra muy interesados en la destrucción de la Vieja Europa con identidades propias y valores cristianos. Buenistas como la diputada Künast no sirven sino a poderes que no persiguen otra cosa que los objetivos marcados por la resolución de Estrasburgo de 1973 ("Eurabia"), establecida y seguida sin legitimidad democrática y al margen de los pueblos afectados. Es difícil encontrarla en la red. 

La situación hace temer lo peor. Las salamandras ya han construido sus diques y túneles, y pronto lo inundarán todo. El final de Alemania y de Europa está cerca, y el que no quiera verlo o es ciego o es demasiado tonto o ambas cosas. Llega un punto de no retorno en el que será demasiado tarde para una vuelta atrás y la recapacitación. A los europeos nos arrebatan nuestro poder para parar a las salamandras. Sarrazin ha acertado al identificar la problemática - y ahora es objetivo de todos los ataques. Precisamente porque dice la verdad y la documenta. Por eso, ahora le descalifican, difaman y arrinconan como ultra acomplejado, igual que la juez de menores Kirsten Heisig, que en vísperas de presentar su libro "El fin de la paciencia - procedimiento decidido contra la violencia juvenil"  fue encontrada ahorcada en un bosque berlinés, supuestamente "por suicidio". ¿No es la horca un método de advertencia de los musulmanes para todos los infieles que osan de criticarles? 

La guerra ya ha comenzado, y será cruenta.

Enlaces de interés:

Karel Capek, La Guerra de las Salamandras: Casa del Libro

y en ingles: Amazon

Thilo Sarrazin, Deutschland schafft sich ab: Amazon

En alemán: Der Krieg mit den Molchen - Aufbau-Verlag  Amazon

Über das Buch Capeks: Wikipedia

Kirsten Heisig, Das Ende der Geduld (El fin de la paciencia) - Amazon

Destruir Occidente

Eurabia - varios artículos

Alemania se autoliquida - El libro de Sarrazin abre un debate inquisitorial en Alemania

La polémica se extiende también a España. Incluso la prensa conservadora repite los argumentos no contrastados de las agencias de prensa alemanas dominadas por el buenismo imperante.

El pasado lunes se presentó en Alemania el libro más polémico del año. "Alemania se autoliquida" (Deutschland schafft sich ab") de Thilo Sarrazin, miembro del partido socialista (SPD), antiguo Consejero (Senador) de Finanzas de Berlín y actual miembro del comité ejecutivo del Banco Federal Alemán. La introducción de la presentación estuvo a cargo de la socióloga de origen turco Necla Kelec, que se atrevió a decir mucho más y con mucha más claridad que el mismo Sarrazin y que describió a los políticos alemanes acertadamente al decir que no quieren ver la realidad. Criticó también la tendencia general de que quieren cortar la cabeza a todos aquellos que se atreven a levantarla para decir la verdad

El libro de Sarrazin ha abierto en Alemania una crítica feroz por parte de los políticos y medios de comunicación políticamente correctos y adaptados al dictado imperante de la izquierda en materia de opinión pública, quienes, sin haber leído ni siquiera el libro y básando se en extractos publicados en la prensa con anterioridad a la aparición del libro, exigen la inmediata expulsión de Sarrazin del partido socialista y del comité ejecutivo el Banco Federal Alemán. La misma canciller federal alemana Ángela Merkel calificó las tesis de Sarrazin como insostenibles y dio orden directa al Banco Federal de preparar su expulsión, a pesar de la independencia del banco central alemán del ejecutivo, a lo que éste siguió sin dudarlo anunciando el pasado miércoles que iba a pedir por acuerdo unánime que el presidente de la república cese de inmediato a Sarrazin, petición en sí insostenible por atentar contra derechos fundamentales garantizados por la Ley Fundamental (libertad de expresión).

También otros políticos como el ministro presidente de Hesse, Koch, o el alcalde de distrito berlinés Buschkowski (SPD), que en el pasado ha sido igualmente crítico con la situación de la inmigración en Nueva Colonia, el distrito berlinés de mayor porcentaje de inmigrantes turcos y árabes, encogieron el rabo y se alinearon con todos los demás cobardes del país.

Lo que sí resulta insoportable o insostenible es la limitación de la libertad de expresión, por una parte, y la crítica torticera y falta de objetividad, por otra. EL comportamiento de los políticos alemanes recuerda mucho a la justicia de linchamiento de los islamistas cuando organizaron manifestaciones masivas contra Salman Rushdi a causa de su libro titulado "Los Versos Satánicos" y le condenaron a muerte por blasfemo, sin que hayan cesado en su persecución por todo el mundo. En Irán no era posible comprar o leer ese libro, de modo que las masas de manifestantes fanáticos en realidad no sabían de qué iba todo el asunto.

Los problemas apuntados y analizados por Sarrazin son serios. Como ha dicho muy acertadamente Dieter Stein, el director del semanario berlinés Junge Freiheit, "el libro es una bomba. El título es una llamada de emergencia: 'Alemania se autoliquida'. Es el discurso de Thilo Sarrazin sobre el estado de la nación - y es una discurso candente con tesis de máxima actualidad, cuya dureza es casi insuperable. En contra de la idea de una sociedad multicultural, compartida sin oposición por gran parte de los grandes partidos políticos, Sarrazin presenta un balance desolador de la situación de Alemania, que está expuesta desde hace décadas al la pinza formada entre crisis demográfica (una dramática reducción de la población autóctona) e inmigración en los sistemas sociales del país:

„Desde el punto de vista actual, la inmigración de trabajadores temporales en los años sesenta y setenta fue un gigantesco error.“ Y: „No existen análisis empírico-estadísticos fiables de su los trabajadores temporales y sus familias supusieron o supondrán de alguna forma una contribución al bienestar en Alemania.“

"Sarrazin describe la miseria alemana con un enfoque muy concentrado, basándose en sus muchos años de experiencia práctica como Senador de Finanzas del gobierno berlinés al conocer de primera mano esta problemática en la capital alemana altamente endeudada, dando un análisis objetivo y cercano a la realidad de las medidas draconianas necesarias para limitar el problema de los inmigrantes sin voluntad o incapaces de trabajar. Exige un recorte rigoroso de las prestaciones sociales a favor de personas no dispuestas a integrarse, la limitación estricta de la inmigraciones de familiares y la prohibición de la migración por matrimonio. Será interesante saber quién va a tener el valor suficiente en la actividad política berlinesa para hacer suyas las propuestas razonables y plausibles de Sarrazin. Las dudas sin justificadas."

„En Alemania es usual acabar con cualquier intento de politizar el 'problema de la inmigración' recurriendo siempre al arma de la 'superación del pasado'.“ Esta valoración premonitoria procede del sociólogo conservador Robert Hepp hecha en su libro titulado „La Solución final de la Cuestión alemana“, que escribió hace 22 años y en el que llegó a las mismas conclusiones que ahora el socialdemócrata Thilo Sarrazin.

Debido a sus tesis, Heppfeu excluido efectivamente del discurso publicista y científico. Sarrazin explica las razones: „Durante los últimos 45 años no hemos debatido de forma racional sobre la evolución demográfica en Alemania. El que no se unía a la corriente de los aparciguadores y minimizadores o se mostraba preocupado, muy pronto tenía que reconocer su frustración de que se encontraba solo, y no pocas veces se le encuadraba en el rincón de los populistas.“

Además, la crítica de Sarrazin de la política de inmigración se puede trasladar sin más a otros países occidentales. En España, la situación se parece ya bastante. Aquí, por ejemplo, el nacionalismo catalán está en fuerte contraste con la situación de la inmigración. En cierto modo, Cataluña sufre una verdadera inundación por los inmigrantes musulmanes y pone en duda la supervivencia de la 'nación catalana' que los nacionalistas quieren imponer a toda la población. La islamización de la sociedad y el surgimiento de un precariado marcadamente islámico es notorio. Los islamistas proclaman sin dubitación su objetivo de una "república islámica catalana".

También en los Países Bajos la situación es bastante complicada. No en vano surgen partidos como el Partido de la Libertad de Wilders, descalificado por los medios y los demás partidos como islamófobo y de extrema derecha, cuando en realidad se hace eco de un tema cada vez más candente: La supremacía de los inmigrantes islámicos y la desaparición de la sociedad y cultura holandesas.

De la misma manera, en otros países como Canadá se vive con preocupación la enajenación de la sociedad. La inmigración actual de personas de ámbitos culturales islámicos destruye la estructura social de los países occidentales, que antes, como en el caso de Canadá o Australia, estuvieron marcados por la inmigración (europea), sin que representara ningún problema de integración, pero que hoy en día están expuestos al peligro de que sus sociedades sean suplantadas y dominadas por estrategias de inmigración dirigidas por líderes religiosos, mientras que las sociedades paralelas islámicas viven de los sistemas sociales de los países de acogida, a los que, en cambio, no aportan absolutamente nada ni cultural ni itelectualmente. La estulticia de los propios políticos, que gobiernan al margen de sus propios pueblos como si estuvieran dirigidos por control remoto, se convierte así en la soga con la que acabarán ahorcando a sus propios pueblos. Algunos críticos ya han acabado colgando de alguna soga en un bosque urbano.

Las primeras tres ediciones del libro de Sarrazin ya están agotadas. La editorial trabaja a toda máquina para poder atender la elevada demanda provocada por la polémica y los ataques de los buenistas en Alemania. La empresa de venta por internet Amazon incluso da ya plazos de entrega de hasta 3 semanas. Una vez leído el libro se podrá comentar mucho más con mucho más fundamento. Este autor lo espera para la próxima semana y lo irá comentando poo a poco, ya que 490 páginas no son una lectura rápida. Por su parte, sarrazin debería evitar caminos de bosques. Nunca se sabe si no habrá alguna soga o algún machete bien afilado esperándole.