La Blogosfera: Un medio de comunicación en constante evolución

Interesante entrada de Neurotransmisores sobre el reciente informe de Technorati sobre la blogosfera.

Según este informe, la situación es la siguiente:

133.000.000 blogs indexados por Technorati desde 2002

7.400.000 blogs se actualizaron con entradas durante los últimos 120 días

1.500.000 blogs se actualizaron con entradas durante los últimos 7 días

900.000 blogs se actualizaron con entradas durante las últimas 24 horas

76.000 blogs tienen una Autoridad Technorati de 50+

Una cosa está clara: Las motivaciones para abrir un blog son muy variadas. Algunos tienen sólo un antojo, pero pierden rápidamente el interés, quieren ver cómo es eso de escribir en un blog y que otros lean lo que escribes. Muchos lo dejan al poco tiempo, por falta de tiempo o constancia.

Llenar un blog con cosas interesantes es laborioso, y no todo el mundo se entusiasma escribiendo. Algunos prefieren leer y comentar, otros no tienen bastante con los comentarios que dejan y escriben entradas para su propio blog o para otros. El bloguero esporádico preferirá participar en otros blogs, y así no tiene que preocuparse por su diseño ni su actualización, entre varios es algo sencillo. Ejemplos para blogs colectivos son Red Hispania o PEZ, pero otros como Desde el Exilio, que no son redes, cuentan con varios autores.

Otros pasan por una fase de pérdida de motivación. Lo he visto después de las elecciones generales en España. Gente que criticaba al gobierno se desanimó al ver:

a) que el gobierno socialista seguía a pesar de lo mal que lo hacía, y
b) que la oposición tampoco ofrecía nada para seguir en la brecha.

Unos cuantos cerraron o abandonaron sus blogs entonces o pocos meses después. Así me he encontrado ahora con que unos siete blogs de mi lista de enlaces recomendados no actualizaban desde hace siete o más meses.

Otros superan el bache y siguen. Suelen ser blogueros que se aficionan a escribir en un blog o en varios, porque tienen inquietudes, tiempo y ganas. Así, algunos llegan a tener buenos rankings, buenas amistades blogueras y se hacen un nombre al menos entre un público determinado. Ver que leen tu blog 50 personas al día (o más) no es que sea la leche, pero sí indica que ha alcanzado cierta difusión y despierta interés.

Con los blogs será como con el asociacionismo o los partidos. De todos los socios o afiliados de una organización sólo un porcentaje bajo del 5 al 10% participa activamente, mientras que el resto se limita a pagar las cuotas y recibir las revistas, los boletines o lo que edite su grupo.

Este podría ser el porcentaje de blogueros que siguen en la brecha. A juzgar por las cifras que facilita Technorati, responde a un comportamiento general de activismo. El mundo de los blogs es un cierto activismo comprometido, se trate de la temática que sea.

Tampoco hay que olvidar que los blogs permiten a grupos de todo tipo darse publicidad, sean éstos partidos, asociaciones o iniciativas populares. Especialmente las organizaciones pequeñas con pocos medios pueden aprovechar este medio de comunicación para darse a conocer y captar nuevos miembros al llegar a personas en todo el mundo que busquen la información sobre los temas tratados. Aunque sea trabajoso y exige contar con personas dispuestas a llevar estos blogs, el coste es mínimo, salvo que se emplee a personas para llevar los contenidos de forma profesional.

Los blogs son algo vivo, evolucionarán y seguirán teniendo su lugar, salvo que sean superados por otros medios más avanzados. Pero no creo que Facebook ni mucho menos Twitter sean competidores de los blogs, más bien todo lo contrario: Permiten alcanzar una mayor difusión al poder anunciar artículos propios o ajenos. Las redes sociales son diferentes, tienen mucho de foros entre amigos y conocidos, pero también de lugar de intercambio de todo tipo de información, e incluso hay redes sociales dedicadas primordialmente a actividades concretas como la música (MySpace), los viajes (Wayn), el cine (Flixster), productos de consumo (Ciao).

También está claro que todos estos sitios tienen que resultar rentables para los que los organizan y administran. Muchos se quejan del carácter comercial de estas redes de blogs o redes sociales. Pero si uno piensa el trabajo que cuesta crear estas estructuras, toda publicidad es poca para cubrir costes y sacar rentabilidad.

Algunos blogs consiguen publicidad mejor remunerada, pero por lo general es una actividad que se realiza más por afición que por interés lucrativo.

Las causas del abandono son básicamente éstas que apunta Neurotransmisores:

Las posibles causas generales del deterioro del blogging pueden ser:

1. Que las empresas (profesionales de la información) han aprovechado los blogs como un nuevo canal de comunicación.
2. La proliferación de usuarios en las redes sociales MySpace, Twitter y Facebook, en las que la comunicación es más rápida, también contribuye al deterioro de la blogosfera.
3. La publicación de Feed RSS/Atom también han contribuido a que los lectores len las actualizaciones sin necesidad de visitar los blogs.
4. La creación de redes de blogs corporativos. Un equipo de bloggers siempre superan a un solo blogger.
   

Algunos bloggers hacen un blog de despedida, otros simplemente dejan de publicar y otros eliminan el blog.

Las posibles causas particulares por las que se abandonan los blogs podrían ser:

1. Por falta de inspiración.
2. Por falta de visitas.
3. Por falta de seguidores.
4. Por falta de entusiasmo.
5. Por falta de tiempo.
6. Por causas naturales: Los blogs también nacen, se desarrollan o estancan y mueren.

Finalmente, para que un blog tenga cierta difusión, es útil incluirlo en difusores como Technorati (uno de los más efectivos), redes temáticas como Red AntiZP, Red Ciudadana, Círculo Liberal o los equivalentes de otras orientaciones políticas, wikio, alianzo, delicious, blink, Mister Wong, etc., y también la splantillas necesitan algunas mejoras, para lo cual conviene acudir a blogs de expertos como fyrwet para conocer trucos interesantes. (Todos losm sitios mencionados están en mis listas de enlaces).

Un último apunte: Cuando a alguno le sobrevenga el desánimo, es importante desconectar y esperar si vuelve la inspiración. Es realmente triste que algunos blogueros muy buenos hayan renunciado a seguir. Y por parte del lector es importante que ayude a la continuidad de los blogs preferidos haciéndose seguidor (como es posible en blogger, MyBlogLog, Blogoteca, BlogCatalog, Blogarama, Technorati, Google Reader, bitácoras.com etc.).

Honduras y la hipocresía del mundo libre

Cada día nos llegan noticias de Honduras y sobre el depuesto dictador en ciernes Manuel 'Mel' Zelaya. Nos presentan a los que velan por el mantenimiento del régimen constitucional hondureño como los malos de la película, golpistas derechistas antidemocráticos, mientras que a Zelaya le dan tratamiento de pobre víctima elegida democráticamente y depuesta por los fachas sanguinarios. Pero la situación parece ser bien diferente. Foro: Manuel Zelaya, depuesto dictador en ciernes de Honduras, ante una ONU dócil a los dictadores comunistas.

Nada más salir al exilio, Zelaya se refugió ¡cómo no! entre los brazos protectores de nadie menos que el dictador bolchevique de Venezuela Hugo Chávez. Si esto no fuera ya bastante demostración del verdadero talante del señor Zelaya, se juntan todos los dictadorzuelos vasallos de Chávez para prestarle su apoyo a Zelaya: Daniel Ortega (el peor gobernante que Nicaragua ha tenido jamás y que tiene un pasado de opresión estalinista sandinista y sanguinaria bastante amplio), Rafael Correa (presidente de Ecuador, fiel seguidor de la política chavista, cuyo intento de manipular la constitución ecuatoriana fracasó), Evo Morales (el aprendiz a dictadorzuelo chavista de Bolivia) - es decir, lo más selecto de la democracia mundial. No olvidemos, además, las reverencias ante Fidel Castro, demócrata por excelencia donde los haya, que el terrateniente hondureño Zelaya hizo hace no mucho tiempo ante el también terrateniente Castro. ¡Viva el proletariado! ¡Terratenientes y caciques al poder! Foto: Daniel Ortega, dictador sanguinario nicaragüense abrazándose a su homólogo íntimo Mel Zelaya.

Para ahondar en el tema, copio aquí lo publicado en el blog de Martha Colmenares:

Honduras: ¿Golpe de Estado o sucesión constitucional?
Por Gregorio Cristóbal Carle

La progresía mundial, con el cinismo que caracteriza cualquiera de sus actos, ha vuelto a rasgarse las vestiduras por los recientes e inciertos acontecimientos vividos en Honduras.

Bastaría con observar qué mandatarios internacionales han ofrecido el incondicional apoyo al ya ex presidente Zelaya para comprender su política, que ha pasado de las posturas liberales propias de los comienzos de su mandato –en el año 2004-, a un inusitado e insultante hostigamiento a los principios democráticos, la libertad, y la convivencia pacífica de un país al que tanto le ha costado alcanzar la estabilidad.

Cuando menos serían sospechosos los constantes, urgentes e histriónicos llamamientos a la rebelión de los hondureños, realizados por los máximos representantes de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA), un organismo político caracterizado por ser el juguete predilecto de Chávez para exportar su intransigencia filocomunista al resto de las naciones latinoamericanas. Foto: Mel Zelaya, terrateniente, con su homólogo terrateniente Fidel Castro. Dos caciques, una misma causa.

Que nadie se llame a engaño… lo que no debe olvidar la ciudadanía, y menos aún las instituciones internacionales que ahora se arrogan el derecho a no reconocer el nuevo status quo de Honduras, es que Zelaya fue expulsado del país por violar flagrantemente sus leyes, intentando emular los pasos seguidos por esos cancilleres latinoamericanos que instrumentalizan la democracia para más tarde perpetuarse en el poder.

Otro dato que debería ser tomado en consideración es el perfecto funcionamiento, la seguridad y la permanencia del sistema de división de poderes en Honduras, incluso en momentos de crisis institucional, algo que debería servir de ejemplo para muchos países avanzados, donde dicha estructura se ha convertido en una mera expresión semántica vacía de contenido real.

Es el poder judicial, a través de su máximo órgano de representación -la Corte Suprema de Justicia-, el que declara contrario al derecho establecido la arbitraria decisión de Zelaya de convocar la consulta en las urnas para votar la posible creación de una Asamblea Constituyente, y es el Parlamento, con la mayoría de los diputados del partido liberal- el suyo- en contra, el que también rechaza la ignominia política inspirada por sus acólitos bolivarianos. Foto: Mel Zelaya en su salsa.

Finalmente es el ejército nacional - acatando las ordenes surgidas de la Corte Suprema y la Fiscalía-, el que en una acción sin violencia alguna procede a detener y deportar al nuevo iluminado de Honduras respetando escrupulosamente esos derechos humanos que la izquierda más radical tanto desprecia.

Un golpe suave que no ha deparado detenidos, a excepción de Patricia Rodas- canciller hondureña estrechamente vinculada al Presidente- y que además mantiene a buena parte de los ministros vinculados al antiguo régimen en el ejercicio de sus funciones… y que ni siquiera ha previsto el encarcelamiento del hombre que ha roto el orden constitucional.

Es evidente que la acción ha provocado una condena internacional generalizada, incluso el flamante Presidente de los EE.UU., Obama, en un acto de puro cinismo y autocomplacencia ha llegado a declarar: “El éxito de este golpe sentaría un terrible precedente para la región latinoamericana, que ha registrado tremendos progresos. No queremos regresar a un pasado oscuro en el que las asonadas eran frecuentes. Siempre queremos estar del lado de la democracia” ¿¿¿????

Hasta hoy yo creía que estar del lado de la democracia significaba cumplir y hacer cumplir las leyes que representan la soberanía del pueblo, porque es ese mismo pueblo el que se ha dado dichas normas en un acto de plena libertad.

Cabría entonces preguntarse: ¿Acaso es ilegal o ilegítimo hacer uso de las prerrogativas que otorga la ley de leyes para recuperar el estado normal de cosas en un país donde su máximo mandatario rechaza respetar las normas y actúa arbitraria e irregularmente demostrando el mayor de las displicencias para con su pueblo?…..para esa gran masa que compone la progresía mundial la respuesta solo tiene una dirección…. si fuera Fidel Castro, Hugo Chávez o Rafael Ortega el canciller depuesto se trataría más bien de un execrable crimen contra la libertad, si por el contrario el elegido hubiese sido Álvaro Uribe se trataria de un acto justificado y justificable en la lucha de clases y el fin del capitalismo opresor.

Es de esperar que esas naciones bolivarianas, a las que tanto se les llena la boca de soberanía nacional y de ingerencia en asuntos internos, no lleguen a cometer la torpeza de tratar de influir en el ya de por sí complicado proceso que está sufriendo Honduras en estos días… que se quede en las más que habituales bravuconadas y amenazas de algunos de sus dirigentes, por el bien de la región y su estabilidad democrática. Foto: Tres gorilas bolivarianos.

En el mes de noviembre de 2009 está prevista la convocatoria de elecciones. Habrá que ser pacientes y aguardar para conocer la respuesta del pueblo hondureño… lo que parece evidente es que Zelaya estaba llevando al país hacia un abismo dictatorial…

No es de concebir que la comunidad internacional, sobre todo los presuntos defensores de los valores democráticos como son el presidente de EE.UU. y la Unión Europea, se hayan puesto directamente detrás de Zelaya para condenar su cese forzoso como presidente de Honduras y hayan cortado las ayudas a dicho país centroamericano sin valorar los planes que tenía Zelaya para convertir otro estado hispanoamericano en dictadura bolivariana eternizándose en el puesto de presidente mediante la manipulación constante de la Constitución hondureña, de la misma manera que lo hizo Chávez. Me pregunto de qué lado está la ONU. Aunque es una pregunta retórica, porque está dominada por China, Rusia y una serie de estados dirigidos por dictadorzuelos y déspotas financiados por Occidente fácilmente comprables por las dos potencias mencionadas para que las votaciones vayan en una determinada dirección.

Para no hablar del Club Bilderberg, muy interesado en dictaduras para provocar la miseria. Tras la llegada al poder de los nacionalsocialistas, los estadounidenses no tenían reparos a la hora de hacer suculentos negocios con el régimen fascista ultraizquierdista de Hitler que seguían hasta el comienzo de la guerra. Por otra parte, EE.UU. siempre ha apoyado dictaduras en la América Central y del Sur, sólo que hoy no apoya a dictadores militares conservadoras, sino directamente a bolcheviques que cambian el orden constitucional a su antojo, si hace falta manipulando elecciones o intimidando a los votantes, deteniendo a gobernadores elegidos democráticamente sólo porque se oponen a esta nueva dictadura. Foto: Mel Zelaya, arregando al proletariado bolivariano.

La Unión Europea, una organización que no puede alardear de su funcionamiento democrático por mucho que permita que los europeos elijamos a diputados europeos sin atribuciones efectivas de poder, manejada a su antojo por el Club Bilderberg, el CFR y la Trilateral, parece sentirse muy cómoda con estos nuevos dictadores hispanoamericanos, tal vez porque el Tratado de Lisboa pone también fuera de servicio a las 27 constituciones de los estados miembro de la UE eliminando el poder de intervención de los parlamentos nacionales en la legislación europea que se nos impone por la Comisión Europea sin ninguna garantía democrática. Y poner fuera de juego a las constituciones democráticas debe de resultar -cuanto menos- divertidísimo. ¡Ciudadanos de todo el mundo, jodéos!

En Honduras no se trata -como nos quieren dar a entender nuestros representantes europeos no elegidos democráticamente para los cargos que se reparten entre ellos- de instaurar una nueva dictadura militar, sino de preservar el orden constitucional ante el intento de Zelaya y camaradas de incorporar a Honduras en el nuevo bloque bolivariano del dictador Chávez. En este sentido, estoy con Micheletti y saludo el cese y exilio forzosos de Zelaya como presidente de Honduras. No es ningún retroceso de la democracia. El retroceso lo representa Zelaya al querer convertir otro país en dicadura comunista. Foto: El dictador y el vasallo-aprendiz: Chávez y Zelaya.

¡Por la democracia! ¡Viva Honduras libre! ¡No a la dictadura bolivariana!

Premios "Dardos" y "Letras Mágicas"

Daniel45 de Libertad AntiPSOE me ha concedido el Premio Dardos.

Se trata de reconocer los esfuerzos que mostramos cada día en nuestro empeño por transmitir valores culturales, éticos, literarios o personales. Cada agraciado deberá pasarlo a otros blogs de su elección.

Mis premiados:

Alcohol de quemar - el blog de Fonseca
por hablar sin tapujos y no morir en el intento

Batiburrillo Redliberal
por liberal y el tratamiento sensato de los temas de actualidad

Contra los Gigantes
porque hace falta más gente que habla sin tapujos

Martha Colmenares
por ser una mujer valiente en un entorno adverso que informa con dedicación y conocimiento de causa sobre la realidad política en Venezuela y en el mundo



Martha Colmenares me ha concedido el Premio Letras Mágicas. Lo concedo a 5 blogs por su magia particular:

Mis premiados:

Desde el Exilio
Por la alta calidad de contenidos

Reflexiones sobre un clasicismo contemporáneo
Por lo mágico que son sus entradas sobre el clasicismo arquitectónico

La columna de Abel Arana
Por lo divertido del autor

La invasión de las ultracerdas
Por lo divertido de los contenidos

Opinando venceremos
Por lo variopinto de los temas que su autor se atreve a tratar

Libertad antiPSOE
Por hacer ver que PSOE y libertad son polos opuestos

Mi enhorabuena a todos los blogueros premiados, unido a mi estima y amistad.

Paseo con la negra flor

Negra se debe de estar quedando doña Rosita. Nada de rosa. No, no. ¡Negra!

A veces resulta que los que cavan trampas para otros son los que caen en ellas. Tales sucesos suelen causar asombro en el autor de la trampa y satisfacción maliciosa en los que debían haber caído en ella.

Desde hace meses, desde UPyD se ha intentado cavar no ya unas cuantas trampas, sino más bien una tumba colectiva para C's, Ciudadanos, el Partido de la Ciudadanía. Tras los infructuosos intentos por parte de Albert Rivera de llegar a un entendimiento con el partido unipersonal de Rosa Díez (unipersonal porque nadie más que ella manda en él, como en las sociedades mercantiles de un solo socio) y el trasvase de afiliados de Ciudadanos al club magenta, de los que algunos negociaron de antemano buenas posiciones de partida, aunque sólo lo fueran aparente o nominalmente, después de haber participado ya intensamente en crispar el ambiente en C's y traicionar lo que había sido, supuestamente, el partido que mejor respondía a sus inquietudes ciudadanas (cuando entre la tropa magenta se contentan con el sí-bwana), no han cesado los intentos de despedazar a un partido que representaba y representa aún la única alternativa real en un escenario político estancado, agotado y alejado de la ciudadanía.

Sí, señores, han leído bien: C's sigue y seguirá como alternativa de tercera vía en España, mal que les pese a algunos.

Mientras tanto, tras las elecciones europeas tan poco satisfactorias para el montaje político de Rosa Díez, especialmente en Cataluña y el País Vasco, el conglomerado presuntamente transversal de UPyD empieza a hervir como un cubo de fermentación a pleno sol. Con ingredientes tan variopintos, hasta puede que el menjunje explote, sobre todo porque hay elementos muy inestables emocional e ideológicamente.

Esta inestabilidad emocional se ve agravada por la espera de resultados rápidos. En UPyD, al igual que en C's, es poco el poder por repartir, algo normal en un partido joven y pequeño. Pero especialmente personas procedentes de partidos tradicionales con estructuras bastante inflexibles y poco democráticas quieren ese poder cuanto antes, más aún si la edad apremia. Acostumbrados a la dedocracia, chocan con las bases que piensan en otro estilo de hacer política. Los más acomodados, más que nada por proceder del mismo aparato socialista que Rosa Díez, son los que no asumieron que los afiliados pudieran decidir contra ellos cuando aún osaban imponer sus prácticas sectarias en Ciudadanos.

Quiero dedicar a Rosa Díez y su partido esa famosa canción de Radio Futura, con sólo dos palabras cambiadas. Por lo demás, viene niquelada a lo que es esa líder en decadencia de un proyecto destinado al fracaso por pretender ser un clón de Ciudadanos. Y ya se sabe desde la oveja Dolly que los clones tienen una vida más corta.

LA NEGRA FLOR

Y al final de la Rambla
me encontré con la negra flor
que creció tan hermosa
de su tallo enfermizo.
Y al final de la Rambla
me encontré con la negra flor
¿dónde vas negra rosa,
me regalas tu amor?
Que tu pena fuera sólo por mi culpa
que mi culpa fuera sólo por amor
que los besos, flores negras de la Rambla son
o de un rincón.
Y al final de la Rambla
me encontré con la negra flor
que creció tan hermosa
de su tallo enfermizo.

Y al final de la Rambla
me encontré con la negra flor
¿dónde vas negra rosa,
me regalas tu amor?
Y al final de la Rambla
me encontré con la negra flor
que creció tan hermosa
de su tallo enfermizo.

Y al final de la Rambla
me encontré con la negra flor
¿dónde vas negra rosa,
me regalas tu amor?
Que tu pena fuera sólo por mi culpa
que mi culpa fuera sólo por amor
que los besos, flores negras de la Rambla son
o de un rincón.
Y al final de la Rambla
me encontré con la negra flor
que creció tan hermosa
de su tallo enfermizo.

Y al final de la Rambla
me encontré con la negra flor
¿dónde vas negra rosa,
me regalas tu amor?
Que tu pena fuera sólo por mi culpa
que mi culpa fuera sólo por amor
que los besos, flores negras de la Rambla son
o de un rincón.

--- Aquí la otra letra reciente de Santiago Auserón, con tres cambios ---

Dime dónde vas
dime dónde vas
al caer tu militancia
por la puerta de atrás
no hay nada que hacer
ya pasó tu momento.
Al final de la Rambla
nos encontraremos con la negra flor.

La estuve buscando
pero no la encontré
y su amiga me dijo:
Está tomando café
en el bar. El camarero
me dijo: No sé,
búscala en la playa
y en la playa busqué.

Y la vi de lejos
caminar por la arena
los zapatos en la mano
y en la cara una pena
y una lágrima suya,
como dijo Peret,
en la arena cayó.
Y al final de la Rambla
me encontré con la Negra Flor.

¿Quién te ha hecho mal?
dime ¿quién te ha hecho mal?
y riéndose a medias
dijo: mira chaval
hace falta un ciudadano
para hacerme mal
porque yo hago lo que quiero
y me gano mi dinero
y si quieres yo te quiero
pero págame primero, ¿eh?

Y dije: chica, ¿no puedes esperar?
si tú quieres dinero
yo te voy a dar
porque hice un trabajito
y me lo van a pagar
pero antes de que cobre
te lo quieres gastar
y luego me vendrás
con que hace falta más
hace falta más
hace falta más
por mucho que te dén
siempre hace falta más.

si la bolsa "sona"
si la bolsa "sona"
te pones los zapatos
y te vas por Barcelona
con tu cola magenta
y tus ojos de leona
y miras a algún tipo
y te pones a bailar
Y pónme música un poco más.

¡Uh!

esa que ves bailando ahora
quiere ser una señora
con un piso puesto
con un chalet
con piscina privada
y un salón de té
un salón de té
un salón de té
¿con esa mala leche
un salón de té?

¿Lo quiere usted esta noche
o mejor por la mañana?
A ver como te veo
manejar la porcelana
que le vas a dar un golpe
que la vas a romper
que si tú no rompes algo
no sabes qué hacer.

¡Anda ya! me dijo
¡Anda ya!, pero tú que te has creído
si no vales pa’ ná
que te voy a dar el golpe
a ti te vas a enterar
di ¿por qué no te largas
y me dejas en paz?
Y es que me gusta tu cara
y me gusta tu pelo
y las uñas tan largas
y la falda de vuelo.

lo que no me gusta nada
y es que siempre estás
donde hay más problemas
metida en el bar
cuando hay gritos en la calle
te veo pasar
y cuando llega la democracia
echar a volar.

pero no te has preguntado
cuánto puede durar
ir tirando de prestado
y sin poder pagar.
¿Tú dónde vas?
¿tú dónde vas?.

Oye muchacho, ¿que tal tu mamá?
¿Por qué no vas a verla
que ya debe estar
esperando por ti
y te va a regañar?
vuélvete a la tienda
y ponte a currar
y te buscas una novia
que te quiera escuchar
y te cuelgas de ella
o te tiras al mar.
¡Vaya una idea de tirarse al mar!

Se me está haciendo tarde
y empieza a refrescar
y se está nublando el cielo
y nos vamos a mojar
adiós, cariño
adiós, mi amor.
y al final de la Rambla
me encontré con la Negra Flor.

Ciudadanos: Entre guillotinas y hogueras

Los adversarios y resentidos de Ciudadanos no paran. En un nuevo intento de llamar la atención van a poner de manifiesto sus pocas convicciones democráticas intentando desde fuera y con ayuda de terceros ajenos al partido decidir porque sí el futuro de los dirigentes de C's.

Como hemos sabido por diferentes grupos de debate en Internet, parece que se avecina otro golpe mediático contra Ciudadanos.

El día D será el próximo 25 de julio, día en el que se celebrará una reunión del Consejo General, el máximo órgano entre congresos del partido formado por consejeros (delegados) enviados por las federaciones y algunos elegidos directamente por el congreso del partido. Parece que últimamente no hay Consejo General que no suponga un incentivo para todos aquellos disconformes con las decisiones democráticas mayoritarias tomadas por este órgano para armar follón, con aviso previo a la prensa, de la que algunos medios acuden solícitos para dar cobertura a las voces discordantes y muchas veces ajenas al partido, mientras que durante la campaña electoral pasada no consideraban necesario informar a los ciudadanos sobre las propuestas concretas del Partido de la Ciudadanía.

Los que organizan estos actos de vocerío sin bases convocan a afiliados, ex-afiliados, upeideros y todo el que quiera darle "más caña al mono" para asistir a una comilona preparatoria pensada para ultimar el plan: concentración de robespierres, pancartas, gritos contra los consejeros y ¡al cesto la cabeza a Rivera! Sólo les falta llevar la guillotina.

¿Y para qué todo este alboroto?, se preguntará el "curioso lector". ¿Para qué tantas molestias si dicen que ya no existimos, que estamos acabados, fenecidos, muertos, etc.?

Pues... para ENTERRARNOS con la debida formalidad, que el cadáver huele muy mal y resulta molesto, sobre todo si resucita, que nunca se sabe. ¡Y alguno que en nuestra simpleza pensábamos que si a uno no le gusta un partido, pues no lo vota y se queda tan pancho! ¡Qué manía ésta de acabar con los partidos a los que no votamos! ¡Qué follón!

Pues a ver quién se salva aquí, porque a este paso no queda ni el gato si no es nacionalista. Nosotros ya estamos morados de tanto palo, y ahora empiezan con los magenta, porque en el plan de demolición del Estado a mayor gloria del sálvese-quien-pueda y yo a lo mío de los dos grandes partidos, ya molesta todo, molesta C's y molesta UPyD (las balas ya les silban en los oídos, ¡que se preparen!), y molesta la COPE a los obispos nacionalistas y a la derecha "civilizada" (y, por supuesto, a todos los demás), y molesta el Foro de Ermua y la AVT (curiosamente Mikel Buesa apoya a García Casquero).

Al final resultará que, en realidad, C's tiene un potencial del que no somos conscientes, y posiblemente sea así. España es el último país europeo importante (al menos en tamaño y población) que carece de partidos consolidados de tercera vía, y por mucho que se esfuercen los dos grandes partidos en retrasar lo inevitable, también aquí habrá más partidos que deciden. Lo que no se entiende es que los que intentan serrar la rama sean los que están sentados en ella, pero ya se darán cuenta, ya.

Sociedad y Terrorismo: Lo que queda de la memoria de Miguel Ángel Blanco

No sé si será consecuencia de la velocidad de la vida actual o del cansancio que causa la insistencia de los medios de comunicación, de los políticos y grupos de presión en temas de cierta importancia para la convivencia en sociedad. Uno mismo experimenta esa pérdida de sensibilidad por algunos temas que se vuelven rutinarios, tratando de alejarlos de la mente o de las preocupaciones diarias por pura saturación mental. Lo que es un hecho es que cuantos más atentados mortales se han producido, menos caso se hace de las desgracias que tales hechos terroríficos han causado.

El caso de Miguel Ángel Blanco es uno de los ejemplos más destacables. Los días posteriores a su asesinato por ETA convirtieron a España en un hervidero de protestas, indignación colectiva y movimientos para acabar con la lacra del terrorismo etarra. Aquel levantamiento popular contra el terrorismo hasta duró varios años y nacieron de él movimientos como el Foro Ermua, Manos Blancas, Basta Ya, así como manifestaciones frecuentes de los grandes partidos contra el terrorismo.

A ello se añadieron las actividades de protesta y reclamo de medidas contundentes como de la AVT tras el 11-M, pero ya a partir de entonces, con la llegada al poder del PSOE con Zapatero a consecuencia, precisamente, de ese 11-M, no en virtud de una mala gestión gubernamental del PP de Aznar, comenzó la relativización de la gravedad del terrorismo separatista al sentarse el partido de Zapatero con los etarras para negociar lo innegociable, poniendo de manifiesto el claro desprecio por las víctimas del terrorismo, a las que se intentó instrumentalizar mediante una asociación paralela de víctimas del 11-M presidida por la señora Manjón y dirigida indirectamente por el PSOE para debilitar a la AVT, debilitamiento que se ha conseguido finalmente con otras artimañas como la de poner a su frente a una persona anodina y servil al poder tras la salida del anterior presidente José Francisco Alcaraz.

El demantelamiento de la AVT como organización crítica con el gobierno pro nacionalista del PSOE se completó con el desmantelamiento fáctico y de hecho de otras organizaciones como Basta Ya y el Foro Ermua al fundarse el montaje no nacionalista de UPyD, en el que se integraron varios miembros destacados de Basta Ya y Foro Ermua. UPyD se fundó, no por último, para dividir el movimiento ciudadano antinacionalista liderado hasta entonces con éxito por Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía.

El fin último de todas estas maniobras ha sido la relativización de la importancia de la lucha antiterrorista, lucha mantenida con cierta seriedad ya sólo por el gobierno francés, que a la vista del reforzamiento de los separatistas vascos por parte del gobierno socialista tenía que temer seriamente por la paz en el sur de Francia y la integridad territorial de la Gran Nación en caso de que el movimiento separatista vasco lograra tener más presencia y eficacia en el País Vasco francés.

Con tanto cambio en el trato a los separatistas y nacionalistas y mensajes ambiguos por parte del gobierno y de algunos partidos, los ciudadanos han llegado a un punto de total indiferencia. Al margen de que son realmente pocos los que siguen con interés la vida política del país, lo que se refleja en la baja participación en las elecciones especialmente en las regiones gobernadas por los nacionalistas, esa indiferencia aumenta y se pierde el interés por mantener vivos unos valores que hace 12 años parecían reforzarse y consolidarse, como son la libertad, la democracia, la tolerancia y el respeto a la Constitución y las bases de esta democracia decididas en 1978 por todo el pueblo en referendum.

También ha contribuido a este cansancio la relativización de la idea de la Paz. Se ha reclamado con insistencia paz para España y el País Vasco, como si no la hubiera habido en los últimos 34, para no decir en los últimos 70 años. El que haya habido atentados no implica la inexistencia de la paz, pues la paz sólo se puede exigir cuando un país está en guerra o cuando esté amenazada por un estado de sitio causado por actividades bélicas (como ocurre, por ejemplo, en una zona extensa de Colombia).

En resumen: En el duodécimo aniversario del asesinato de Miguel Ángel Blanco parece que son muy pocos que aún recuerdan un acontecimiento que marcó un antes y un después de la lucha antiterrorista durante unos años, pero que tras varios atentados más y una acción de gobierno más favorable al nacionalismo radical ha quedado en poco más que una estampa histórica.

Los intereses personales de los que mantenían vivo el mensaje antinacionalista como expresión de la defensa de la libertad personal de todos y cada uno de los ciudadanos de España en cualquier parte del país han llevado al ocaso de sus organizaciones.

Una sociedad convertida de forma dirigida en consumista, amante del ocio de masas y carente de aspiraciones intelectuales y que sólo ve que al menos el noventa por ciento de los políticos piensa únicamente en sus beneficios personales sin que se pueda cambiar nada sin la intervención de estos mismos políticos (lucha contra el transfuguismo, listas abiertas, limitación de mandatos, lucha contra la corrupción), acaba siendo completamente pasota respecto de los asuntos de estado buscando la mejor forma de vivir bien sin involucrarse en nada. Algo comprensible teniendo en cuenta que la relativización de los valores aumenta con la hipocresía de la clase política respecto de la defensa de los valores que forman la base fundamental de toda sociedad occidental libre, democrática y de raíces cristianas.

Arcandor como Símbolo del Ocaso de la Globalización

La historia reciente de Karstadt-Arcandor parece un plan diseñado para acabar con los grandes almacenes en Alemania. Tras la concentración consentida por los políticos y las autoridades anticoncentración viene la insolvencia y quiebra de todo un grupo. Los directivos que han provocado esta situación cobran varios millones de euros al año. Foto: El nuevo Karstadt en Berlín-Steglitz, antes Wertheim.

El último escándalo económico-financiero de Alemania es la quiebra del mayor grupo empresarial del sector de los grandes almacenes: Arcandor. Está formado por los Grandes Almacenes Karstadt-Quelle, el operador turístico Thomas Cook y Primondo (venta por televisión tipo La Tienda en Casa).

Es difícil de entender que un grupo como Karstadt-Quelle pueda llegar a fracasar, al estar dirigido por directivos de alto nivel (sobre todo salarial, porque como ya se ve no tenían tanto nivel a la hora de gestionar las empresas confiadas a ellos), pues los errores en las inversiones y desinversiones han llevado al grupo a la quiebra. Sus actuales propietarios (Schickedanz, los herederos del imperio de grandes almacenes y venta por catálogo Quelle, y la banca privada SAL Oppenheim tienen juntos el 56% de las acciones, mientras que el 44% restante está repartido entre una multitud de accionistas) o se han desentendido de la buena gestión del grupo o han apostado por arruinar empresas con larga tradición. Foto: El KaDeWe, los Grandes Almacenes del Oeste, en la avenida Tauentzien, Berlín).

Tanto Karstadt como Quelle eran empresas familiares en su origen y hasta hace pocos años, y mientras iban en solitario no tenían nunca problemas financieros serios. Karstadt comenzó como tienda al por menor en 1881 en la ciudad hanseática alemana de Wismar. Como casi todos los fundadores de grandes almacenes en Alemania, Rudolf Karstadt era judío. En 1885 se unió con Rudolf Althoff, lo que dio comienzo a lo que más tarde sería uno de los mayores grupos de grandes almacenes de Alemania en las fronteras de 1918.

Igual que Karstadt surgió otro grupo absorbido por el primero en los años de 1990: Hertie. Hermann Tietz, su fundador, también era judío. Su cadena de grandes almacenes fue, sin embargo, la de mayor nivel y propietaria de los grandes almacenes de lujo que quedaban en Alemania tras la guerra: KaDeWe, Alsterhaus. También había absorbido otros grandes almacenes locales como Held Berlín, KFA Stuttgart y Wertheim. Foto: La primera tienda de Hertie en Gera es hoy Horten (Horten ha sido absorbida por Kaufhof, la segunda cadena de grandes almacenes de Alemania).

La venta de Hertie a Karstadt fue algo así como una profanación de la tradición empresarial alemana de los grandes almacenes, pues Hertie era seguramente la cadena de más prestigio y calidad de todas las que había. Aunque Tietz fue despojado de su empresa por los nazis, el comprador mantuvo la empresa bajo una dirección familiar.

Hertie fue absorbida y desmantelada en parte. Las tiendas más pequeñas fueron vendidas a un inversor británico de origen indio, junto con la marca, pero como también ocurrió en España con el SEPU y con la filial alemana de Woolworth (actualmente en insolvencia, 300 tiendas), los inversores británicos (detrás de los cuales suele haber los llamados hedge funds) sólo buscan inmuebles y hacer caja, no proseguir una tradición empresarial. Arruinan a las empresas de mala fe para vender sus activos y cerrarlas para siempre. Hertie ya corrió esta suerte en abril de 2009.

Hace unos meses, Arcandor contrató un nuevo director general procedente de la alemana Telekom, que en cuestión de tres meses ha llevado al grupo a la insolvencia (presumiblemente ese era el plan de Arcandor al contratar a v. Eick). No han servido las negociaciones con el gobierno en busca de ayudas, la dueña de Quelle, Schickedanz, una de las fortunas más grandes de Alemania, se desentiende del asunto. Foto: Los grandes almacenes Tietz en Berlín, leipziger Strasse, a principios del siglo XX).

Pocos días antes de la insolvencia, desparecieron -según parece- los fondos de Quelle de sus cuentas bancarias, lo que pone en riesgo la impresión de los catálogos de otoño-invierno de 2009, con un coste de 50 millones de euros, base fundamental para la supervivencia de la mayor empresa de venta por correo de Europa (ahora salvado por un crédito concedido con avales del gobierno bávaro).

Que Arcandor haya llegado ahora a una situación de quiebra es difícilmente comprensible, de sus 120 grandes almacenes hay muchos muy rentables, sobre todo los de más prestigio como el KaDeWe Berlín. Pero incluso el KaDeWe ha tenido que solicitar la insolvencia. Si esto no es mala gestión, será ¿delincuencia organizada?

A finales del año pasado, Karstadt decidió acabar con una marca de larga tradición: Dos casas en Berlín seguían con el nombre de Wertheim, y en Berlín el Wertheim era una referencia y un reclamo incluso para el turismo. Aducían reducción de costes de publicidad al haber sólo dos casas con otra marca - después de que Wertheim había mantenido su autonomía dentro de Hertie durante más de 60 años partiendo de una historia empresarial de más de 100 años.

Es precisamente la alienación de los grandes grupos empresariales lo que contribuye a su hundimiento. La desaparición de marcas y empresas de larga tradición y renombre y la unificación de la oferta en lugar de su diversificación no han tenido otro resultado que él de una pérdida de clientes, de volumen de ventas y de calidad. Karstadt nunca ha sido una marca de calidad, más bien pertenecía a la gama media-baja de productos. Quelle siempre ha vendido productos de bajo precio, asequible para la gran masa de consumidores de menor capacidad adquisitiva. Hertie, en cambio, atendía un nivel medio-medio alto de consumidores, en el caso de KaDeWe y Alsterhaus un nivel muy alto. Todo se ha perdido con la pérdida de identidad y autonomía de las diferentes casas del grupo y la profanación de sus nombres. El crecimiento de los grupos empresariales se funda en factores como aumento de la suma del balance, dominio monopolista del mercado y eliminación de los competidores, expansión internacional, diversificación de las inversiones.

Pero en realidad, todas estas operaciones de expansión y crecimiento llevan a que el grupo empresarial deja de ser controlable, abarcable y eficaz para generar beneficios. En muchos casos, el aumento de los beneficios es sólo consecuencia de la suma de los beneficios e ingresos de cada vez más empresas sin un crecimiento real y consolidado. Una empresa que crece de forma descontrolada puede verse con un aumento de los riesgos sin haber consolidado su negocio operativo. Además, pierde el contacto con la realidad del mercado y carece de incentivos para los consumidores que ven una creciente disminución de la diversidad, caída de la calidad de productos y del servicio y la ausencia de referentes.

Lo que está ocurriendo ahora con Arcandor es sintomático. Parece que la globalización con su internacionalización de las grandes empresas y la creciente homogeneidad de la oferta de productos lleva camino de su propio ocaso. La creación de grandes consorcios con nombres de fantasía contribuyen a la pérdida de identidad, la misma que sufren los ciudadanos con esa Unión Europea tan artificial y lejana. Todo se justifica con la necesidad de reducir costes, de tener mayor movilidad. Foto: El grandes almacenes emblemático del Kurfürstendamm en Berlín Wertheim, ahora convertido en un cutre Karstadt. Lo siguiente será su quiebra por falta de clientes.

Se dice que una empresa que no crece no puede sobrevivir, pero nadie parece pensar que una empresa también puede sobrevivir sin crecer, e incluso puede sobrevivir reduciendo su volumen. El crecimiento indefinido es inviable, porque todo llega a sus límites.

La caída del telón de acero supuso un alivio para la estancada economía occidental, pero teniendo aún muchas necesidades que cubrir en los países del este, el crecimiento económico está en un momento de implosión inminente. La globalización tal como nos la han presentado ha sido un fracaso. No funciona con los controles necesarios ni con un crecimiento sostenido y paulatino. Foto: Neckermann era, después de Quelle, la mayor empresa d eventa por catálogo. Su lema es: "Neckermann lo hace posible", lo que respondía a que ofrecía absolutamente de todo. Fue absorbido a mediados de los años 70 por Karstadt, sus grandes almacenes adoptaron la marca Karstadt.

En sólo 15 años, Arcandor ha acabado vilmente con la larga tradición de las siguientes cadenas de grandes almacenes: Hertie (fundado en 1882), Karstadt (fundado en 1881), Wertheim (fundado en 1852), Neckermann (fundado en 1950, principalmente venta por catálogo), Quelle (fundado en 1927, principalmente venta por catálogo) y Schöpflin (fundado en 1929, venta por catálogo), pertenecía a Quelle desde 1964 y fue cerrado en 1999), así como con la solvencia de los buques insignia KaDeWe (fundado en 1907 por Jahndorf) y Alsterhaus (fundado en 1911 por Tietz) Es urgente replantearse la política de concentración de las grandes empresas y la responsabilidad personal de sus directivos, responsables últimos y principales de los fracasos empresariales.